За или против...

[Din]

Скоро китайцы будут продавать лазерные указки против легких бронированных целей)) подожду такую)))

[Чегодаев Сергей]

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=YZhmzIaamB4
Михалычу понравится

[Чегодаев Сергей]

Курсы по самообороне обычно довольно положительный опыт дают - приличные в целом люди, новые впечатления. А вот контакт с теми, против кого эти курсы заточены - наоборот.В чем то - все преступники так или иначе - социопаты. Они не признают законов, хотя часто любят использовать их к своей выгоде. И по моему опыту - копы работающие на земле лет этак 20 - куда более способны предсказать поведение такой братии, нежели дипломированные психологи. И как бы вам не говорили, что преступники - это типа оступившиеся законопослушные граждане, это не так. В большинстве своем - это те еще говнюки.( Свернуть )После 30 лет работы в полиции, я могу сказать что кой-чего понимаю в них. И должен заметить, что большинство - обычно не понимает мотивов и устремлений преступников. И я не говорю сейчас о карманниках и ворах, нет - я про тех что подвизаются на поприще насильственной преступности. Простой пример - психологический и реальный возраст. У большинства из нас он плюс-минус совпадает. Тогда как средний преступник завершил в лучшем случае 8 классов образования, и сроду не имел постоянной работы. Более того - они и не стремятся ни к приобретению знаний, ни к какой либо конкретной профессии. С 14 лет они не продвинулись дальше пары шагов.И если для нас перспектива заключения - едва ли не катастрофа, здорово меняющая перспективу на дальнейшую жизнь - для них нет. Это лишь элемент игры, попался и попался. Бывает. И не стоит считать что есть такая граница в насилии, к которой они бы не прибегли, чтобы избежать заключения. Даже если в перспективе это будет грозить им куда более тяжким сроком.И если преступника покрытого татуировками, или малолетнюю гопоту легко распознать издалека, то другие бывают куда более изобретательны.В большинстве своем, кстати, эта братия не вооружена при нападениях. Хотя иногда встречаются и с ножами, и с огнестрелом. Но чаще обходятся и без этого. Либо здоровые бугаи, разожравшиеся и раскачавшиеся на казеных харчах, либо численное превосходство. Зачастую подогреваются веществами, и хорошо если алкоголем. Ключевым моментом здесь является стремительная и максимально агрессивная контратака. Без травм вы скорее всего не обойдетесь, но дежурному патрулю не придется извлекать ваше тело из мусорного бака в глухом районе. Большинство преступников руководствуется выгодой, так что если сопротивление достаточно ожесточенное - они предпочитают попытать удачи в другом месте. Это не касается, впрочем, маньяков и психопатов. Против этой братии лучше иметь что-то колюще-режущее, хотя бы. Но лучше огнестрел.Сложнее в случаях с знакомыми нападающими, которые могут подобраться не вызывая подозрений. И вот тут очень мало способов самозащиты без оружия. При грамотной атаке вы попадаете в удушающий захват, и тут уже проще воспользоваться оружием, если вы не мастер-рукопашник по греко-римской борьбе.И тут стоит обратиться к охотникам. На чем концентрируется успешный охотник? На оружии, подборе патрона и снаряжении? Или же ключ к добыче - знание ее повадок, путей миграции, кормов и т.д.?Ответ в общем то очевиден. Многие рассматривают преступников через призму кино - что неверно, и не стоит забывать, в этих сценариях мы находимся в проигрышной позиции изначально, поскольку инициатива исходит от нападающего. Так что всегда думайте за противника - где он может быть скорее всего. Не стоит останавливаться в полночь у банкомата в глухом районе. Плохая идея тусить у третьесортного ночного клуба.Тут еще стоит учитывать их глухое самомнение. Вы и я понимаем, что не Энштейны. А они - считают что их планы поистине тянут на преступление века, без шансов попасться.Некоторые наоборот, не придают перспективе попасть в тюрьму никакого значения. С этими хуже всего - законы грозящие самыми суровыми сроками ими игнорируются, просто потому что по барабану. Но это не значит что они бесстрашны. Напротив - в большинстве своем они трусливы как шакалы. Очень боятся ранений или смерти. Своих, само собой.Еще одним заблуждением является что с торчком легко справиться. Как бы не так. На преступление они крайне редко идут обдолбанными, а вот в поисках средств на дозу - очень даже. И учитывайте, что они ожесточенные и наверняка имеют опыт рукоприкладства - тюрьмы учат этому очень хорошо.И не забывайте еще одно - в популяции около 2% преступников. Где-то больше, где-то меньше. Но это значит что в даже в небольшом городке на 80.000 жителей - ежедневно кто-то имеет дело с 1.600 преступниками. А вот полицейских - хорошо если человек 300 на такой город. И в большинстве своем они занимаются разгребанием затыков под пинками начальства, с какими нибудь особо резонансными случаями, или спорами на предмет неверно выписанных штрафов за парковку. Их подготовка хромает на обе ноги, а мотивация и того ниже.Так что вспоминайте о реальности иногда, заглядывайте в тир и не заливайте окружающий мир сахарным сиропом. Реальность может больно ударить...Статья за авторством Боба Кэмпбелла.  40 лет службы в полиции и в службах безопасности, юридическое образование и авторство над пачкой книг в соответствующей области. 

[gunnerHans]

http://fishki.net/1265816-volgogradca-osudili-za-vystrel-v-bandita-s-nozhom.html

[Aleks T]

каждый должен иметь право носить оружие. Если забрать оружие у законопослушных граждан, оно останется только у психов.
 B)
http://esquire.ru/wil/bruce-willis-100

[AKorovnikov]

http://hyperprapor.livejournal.com/574660.html

[Саныч59]

Мы же понимаем, что это выборка сделана специальна. И к реальности имеет весьма посредственное отношение.

Есть большая статья по по всем штатам Америки за пол века. В ней показано что рост и спад преступности идет независимо, от послабления или ужесточения оружейного законодательства.

[Чегодаев Сергей]

Партии одна за другой обращаются к теме оборота оружия в стране. Теперь и КПРФ предложила не ограничивать его для законопослушных россиян. Эксперты сомневаются, что власть когда-либо допустит вооружение народных масс.По информации «НГ», в КПРФ готовятся поправки к Закону «Об оружии» и в статью 37 Уголовного кодекса (УК РФ) «Необходимая оборона». Цель этих изменений – снять запрет на продажу короткоствольного огнестрельного оружия. По замыслу коммунистов, приобрести его сможет любой желающий, имеющий выписку от врача о психическом здоровье, положительную характеристику с работы и сертификат о прохождении обязательных курсов по обращению с огнестрельным оружием. Для отслуживших в армии последний пункт даже не потребуется, достаточно будет документа о прохождении службы. По словам главы юридической службы КПРФ Вадима Соловьева, полиция не справляется с защитой граждан, поэтому у них должна быть возможность самостоятельно постоять за себя. При этом он заметил: власть будет против этой инициативы хотя бы потому, что «придется признать бессилие правоохранительных структур». Кроме того, подчеркнул Соловьев, безоружной толпой управлять гораздо легче: «А что если бы на Болотную площадь тогда оппозиционеры вышли, вооружившись до зубов? Власть, конечно, боится именно таких последствий, а не какого-то там разгула бытовой преступности».Тем не менее и сами коммунисты предлагают для начала вооружить представителей наиболее опасных профессий: журналистов, судей, прокуроров и бизнесменов. А со временем снять запрет и для остальных. Среди сторонников инициативы, по словам Соловьева, есть и депутаты от «Единой России» и ЛДПР. Последние готовят законопроект о расширении прав россиян на применение оружия в случаях, когда кто-то угрожает их жизни. Однако Соловьев сомневается в его надобности. Главная проблема, уверен он, не в формулировке закона, а в правоприменении: «У следователей, которые сегодня определяют, была ли оборона вынужденная, всегда есть большой соблазн повысить свой уровень раскрываемости преступлений. А тут люди сами идут с повинной. Вот они и начинают придираться, что угроза не была прямой и что человек неадекватно оценил обстановку». Собеседник «НГ» уверен, что нужно менять судейский и прокурорский подход.На днях в Верховный суд и Генпрокуратуру будет направлено письмо с просьбой разъяснить судам и прокурорам практику рассмотрения дел о необходимой обороне. На основании полученных от этих структур ответов коммунисты завершат работу над своим законопроектом. В ноябре его предполагается внести в нижнюю палату.Федеральный судья Дмитрий Новиков раскритиковал коммунистическую идею: «Если посмотреть судебную статистику, то видно, что людей, осужденных за превышение пределов необходимой обороны, в 10 раз больше, нежели оправданных по признакам необходимой обороны». Депутаты, по его словам, пытаются воссоздать западную модель оборота оружия, но российское общество к этому не готово. «В Америке несколько веков существовала традиция ношения оружия, она отшлифована судебными прецедентами, правилами, положениями, правовой культурой. Наши люди пока не могут четко определять критерии опасности, и в результате отстреливаться будут от бабушек, замахнувшихся веником. Мы столкнемся с массовыми случаями превышения пределов необходимой обороны, – считает эксперт, – или будет происходить так, что когда у человека будет оружие, властям станет проще обвинить его в незаконном использовании этого пистолета». Судья высказал недоумение относительно того, что не продумывается, кто, например, будет вести учет лиц, у которых есть оружие, будет ли возлагаться ответственность за необеспечение должного хранения огнестрела.Новиков заявил, что не понимает, зачем оружие судьям: «Самый страшный случай был в судебной практике, когда подсудимый запустил в судью тапком, а тот, в свою очередь, поперхнулся и добавил ему срок, пояснив, что вначале оговорился. За 15 лет работы ко мне ни разу не поступали угрозы со стороны подсудимых. Зато постоянно грозятся убить собственные коллеги, коррумпированное руководство, прокуроры и следователи. Но я ведь не буду отстреливаться от них?» Новиков утверждает: нет гарантий, что характеристики и сертификаты о прохождении курсов нельзя будет купить: «Папку с юридически чистыми документами оформить проще всего. Вряд ли работодатель признает и напишет, что он держит у себя ненормального сотрудника. Большинство справок, особенно медицинских, сегодня легко можно купить».Адвокат Теюб Шарифов наотрез отказывается брать в руки оружие: «У меня есть для обороны травматический пистолет, но я давно убрал его подальше в сейф. Наши законы сегодня работают против нас, и я понимаю, что попытка использовать оружие скорее всего обойдется для меня гораздо более серьезными последствиями, нежели визит грабителя». Эксперт уверяет, что большинство россиян тоже откажутся от покупки пистолета, поскольку «наличие оружия возлагает слишком серьезные обременения». Например, риск, что пистолет попадет в руки детям, возможна и потеря ствола. Собеседник «НГ» сказал, что, с одной стороны, сама по себе идея неплохая, ведь в странах, где разрешено ношение оружия, катастроф не возникало. Но с другой стороны, в нашей правовой системе от такого средства самозащиты человеку может стать только хуже. Как раз сейчас адвокат защищает двух молодых людей, которые оборонялись от хулиганов с помощью травматики. «Они несколько раз пальнули в воздух, пытаясь напугать налетчиков. Когда не подействовало – выстрелили в ногу. В результате хулиган давно вышел из больницы, а мои подзащитные сидят в СИЗО за покушение на убийство». Но главное, уверен Шарифов, что власть не согласна видеть россиян вооруженными даже в страшном сне.    

[mynickdm]

Сейчас все больше любят порассуждать как сложно все реализовать и как все будут злоупотреблять. При этом вполне реальная возможность создания грязной бомбы почему-то не мешает строить АЭС, а загрязнение окружающей среды не приводит к запрету на автомобили с ДВС.

Как таковое право должно быть, запрет КС уже лет 50  противоречит духу государства: "Эксплуатируемый класс, не стремящийся к тому, чтобы иметь оружие, уметь им владеть и знать военное дело, был бы лакейским классом...Защитники разору­жения в противовес народной милиции становятся на позиции мелких буржуа, пацифистов, оппортунистов в мелких государствах"
— В. И. Ленин. Письмо Д. Вайнкопу, ПСС, т. 49, с. 104

[MK-C]

НЕ ДАДУТ!

[gunnerHans]

(c)бронемедвед

[Чегодаев Сергей]

Правильное воспитание молодежи.

[Саныч59]

а потом их них выростет.. эээ .. ну сами знаете

[934]

а потом их них выростет.. эээ .. ну сами знаете

Ну дак это ж понятно: разбирающиеся в оружии практики, а не теоретики

[Чегодаев Сергей]

Компания PARA USA, предоставившая огнестрельное оружие для фильма «Заложница 3», отказалась поддерживать кинопроекты, в которых будет сниматься Лиам Нисон.

Компанию возмутил недавний комментарий актера по поводу распространения оружия в США.

На премьере фильма в Дубаи Нисон высказался о расстреле редакции французского издания Charlie Hebdo. В частности актер сказал, что в Америке слишком много производится и продается оружия, добавив, что считает это позором.

В ответ компания PARA USA заявила, что сожалеет о предоставленном ими оружии для съемок этого фильма и призывает других производителей оружия бойкотировать следующие фильмы с Нисоном.

По мнению оружейников, заявление актера свидетельствует о его невежестве и дискредитирует права и свободы граждан.