Здесь должно быть рассписание матчей...

Автор Тема: Баллистика.  (Прочитано 1925 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Чегодаев Сергей

  • Администратор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 8716
  • товарищ Ч
    • Просмотр профиля
  • член IPSC: Да
  • номер карточки: 02-379
Баллистика.
« : 21 Января 2019, 21:52:09 »

Внутренняя и внешняя баллистика. Шаг нарезов и выбор патрона.

Кто не знает - шаг нарезов, это через какое расстояние нарезы делают один оборот. 1:10 означает что через 10 дюймов или 254мм произойдет один полный оборот пули.

"Просто" описать систему подбора патрона под ствол можно следующим определением "Чем длинней и тяжелей пуля тем короче шаг нарезов вам нужен".
Чтобы это понять сначала придёться провести урок истории.
Ранние винтовки AR15 имели шаг нарезов 1 оборот за 14 дюймов (1:14), стрельба велась короткими и очень легкими пулями 40-55 гран. Но оказалось что этого недостаточно для стабилизации штатного армейского патрона М193 55гран.
Куча была ужасная, поэтому в войска адаптировали винтовку M16A1 с шагом 1:12. Затем М16А2 с шагом 1:7, что в два раза быстрей чем первые версии. Тем самым появилась возможность стрелять патронами M855 и пулями SS109 со стальным сердечником.
Касаемо нашего оружия пример есть с СВД, которая выпускалась изначально с шагом нарезов ствола 320 мм (~1:12), аналогичным спортивному оружию и обеспечивающим наилучшую кучность стрельбы. Однако с таким шагом рассеивание бронебойно-зажигательных пуль Б-32 увеличивается в два раза. В результате в 1975 году было решено изменить шаг нарезов на 240 мм (~1:10), что ухудшило кучность стрельбы на 25 % (при стрельбе обычными патронами на дальность 100 м, допустимый диаметр круга попадания увеличился с 8 см до 10 см).
Ныне карабины М4 используют как раз шаг 1:7 идеальный для пули 62 гран патрона M855A1 FMJBT. Почему же тогда на рынке куча различных стволов с разными шагами нарезов?
Ответ очевиден:Отсутствие на гражданском рынке армейских патронов и необходимость стрельбы другими пулями, нежели стальной сердечник, как например полиции или охотникам экспансивными пулями и пулями пониженного рикошета, рождает спрос на другие стволы и соответственно другие шаги нарезов.
Что очень хорошо, если вы считаете себя свободным человеком.
Но такое обилие патронов не означает что производители стволов должны вам рассасывать, что как и зачем куда пихать чтобы попасть в кабана 100%.
Рынок в итоге порождает путаницу для новичков, много потребителей, много мнений.
Разъяснения остаются за нами. При неправельном подборе патрона вы можете повредить ствол или пуля просто не стабилизируется должным образом. Для примера будем брать 2 самых распространённых калибра .223 и 5.45.
223. Ствол 1:7 500мм. Дистанция 100м. Товарищи из АСАШАЙ любезно отстреляли 10 разных патронов из одного ствола для сравнения =)
•Hornady 40 гран V-Max
•Winchester 45 гран JHP
•Federal 50 гран JHP (Varming & Predator)
•Remington UMC 50 гран JHP
•Тул-Аммо 55 гран FMJ (Just for the hell of it.)
•Barnes 55 гран TSX
•Remington 55 гран PSP
•Barnes 62 гран TSX
•IMI 77 гран OTM Razorcore
•Barnes 85 гран OTM
На лицо наличие плевка в сторонников «универсального ствола» и «универсального шага нарезов». Как и должно быть согласно таблицам лучше всего на коротком шаге 1:7 показала себя тяжелая пуля 77 гран. 85гран оказались слишком жирными для данного ствола, хотя стрелять всё еще можно.
Конечно же также надо учитывать и форму пули, колпачок 77 гран так не полетит, как на картинке.
Большинство производителей гражданских карабинов AR15 выбирают 1:9. Фирма ADC к примеру также использует ствол с шагом 1:9 на своих спортивных AR. Тем самым наш выбор выбор пуля 55-62грана.
Теперь переходим к 5.45. Тут выбор в России нищий поэтому толком обсуждать нечего =) Делимся фактами.
Мы имеем только БПЗ и Тул-Аммо. Есть конечно АПЗ но с него пока никто не стрелял.
На Сайге 030 5.45 шаг составляет 1:8 (200мм). Пуля 4.2 грамма длинней, для неё надо нарезы медленней.
То есть оптимальный вариант будет, как раз таки Барнаул 65 grain (4,2грамма) FMJBT. И как показал наш опыт оно так и есть. В данный момент все, кто пытается стрелять соревнования с Калахи, стреляют именно этим патроном.
Если вы стреляете с коротких Сайги 033 или с ВПО-148 (01 или 04) этот выбор будет таким же поскольку шаг нарезов не отличается от Сайги ствола 415мм. Шаг нарезов такой же 200мм для Сайги 033 и 195мм для ВПО 148-05. И даже на ВПО 148-09 тоже 195мм.
Однако если мы возьмем Сайгу МК .223 калибра то там шаг нарезов уже 1:9 (225мм) и там лучше брать пулю легче.
В итоге выстраивается примерно такая картина для промежуточных малоимпусных патронов: (красным обозначена опасная зона для кучности\долговечности ствола)
Производитель патрона, цена и его качество будут ужена вашей совести.
Как для примера табличка от Бергера для своих пуль 6, 6.5мм сравнивающая пули в том числе и под шаг нарезов ствола.

 
Взято:https://vk.com/id4763257
В реальной ситуации ты не поднимешься до уровня своих иллюзий, а опустишься до уровня своей подготовки.
Иногда давать кому-то второй шанс это как 
давать вторую пулю тому, кто первый раз в
вас не попал потому что промахнулся

Оффлайн Grossfater Muller

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1479
    • Просмотр профиля
  • член IPSC: Да
Re: Баллистика.
« Ответ #1 : 23 Января 2019, 03:07:32 »
Лайк, чо.
Очень неприятно, когда в каком-то споре верную и справедливую точку зрения отстаивает откровенный мудак. (c)

Оффлайн Чегодаев Сергей

  • Администратор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 8716
  • товарищ Ч
    • Просмотр профиля
  • член IPSC: Да
  • номер карточки: 02-379
Re: Баллистика.
« Ответ #2 : 23 Января 2019, 09:29:33 »
Это именно то , о чем я говорил после Чемпионата Мира, когда один очень умный человек прочитал мне сорока пятиминутную лекцию о подборе патронов к нарезному оружию.
В реальной ситуации ты не поднимешься до уровня своих иллюзий, а опустишься до уровня своей подготовки.
Иногда давать кому-то второй шанс это как 
давать вторую пулю тому, кто первый раз в
вас не попал потому что промахнулся

Оффлайн Артем

  • член IPSC
  • Ветеран
  • *
  • Сообщений: 563
    • Просмотр профиля
  • член IPSC: Да
Re: Баллистика.
« Ответ #3 : 23 Января 2019, 11:47:22 »
любопытная статья, спасибо

Оффлайн ANB

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 235
    • Просмотр профиля
  • член IPSC: Да
Re: Баллистика.
« Ответ #4 : 23 Января 2019, 14:39:46 »
  :D
Чуйка не зря подсказывала, что 4,2 г лучше. Теперь это и с научной точки зрения доказано.
Вальдемар, переколачивай сайгу на 4,2 г.

Оффлайн алексеич

  • член IPSC
  • Ветеран
  • *
  • Сообщений: 534
  • Артём
    • Просмотр профиля
  • член IPSC: Да
Re: Баллистика.
« Ответ #5 : 24 Января 2019, 10:00:24 »
Отлично, спасибо! :)
si vis pacem, para bellum