Здесь должно быть рассписание матчей...

Автор Тема: Кто прав?  (Прочитано 1672 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Чегодаев Сергей

  • Администратор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 8716
  • товарищ Ч
    • Просмотр профиля
  • член IPSC: Да
  • номер карточки: 02-379
Кто прав?
« : 04 Марта 2018, 13:56:51 »

КТО ПРАВ?






Александр Кудряшов·27 февраля 2018 г.
.

 
Из города Уссурийска пришла информация что местные сотрудники Росгвардии требуют от тира соответствия неким ГОСТам, свои требования они изложили в лаконичном послании, вот выдержки из него:
«Вам необходимо привести в соответствии с указанным ГОСТом стрелковую галерею, используемую для проведения стрельб, а именно строительные конструкции и инженерные коммуникации, находящиеся в зоне вероятного обстрела, должны быть защищены пулестойким, антирикошетным покрытием, напольное покрытие стрелковой галерее должно обеспечивать полное пулепоглощение в диапазоне углов обстрела от 90 до 15 градусов к горизонтальной плоскости.





В связи с изложенным, в рамках контроля за использованием гражданского оружия, обеспечения мер безопасности при производстве стрельб , в срок до 08.12.2017 года, указанные недостатки устранить. Об устранении уведомить ОЛРР Управления Росгвардии по приморскому краю.
Так же напоминаю, что законные требования сотрудника Росгвардии, вытекающие из его обязанностей, обязательны к исполнению.»
Как мы видим письмо четко формирует проблему, которая возникла у тира, и требует ее решение. Указан ГОСТ (ГОСТ Р 52212, разработчик Диполь.) и другие нормативные документы, возникает только один вопрос, а почему, собственно тир должен соответствовать неким ГОСТАм? Обязательность ГОСТов была отменена и сегодня соответствие им является добровольной процедурой.
«Федеральный закон от 29.06.2015 N 162-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О стандартизации в Российской Федерации.
 Статья 26. Общие правила применения документов национальной системы стандартизации
1. Документы национальной системы стандартизации применяются на добровольной основе одинаковым образом и в равной мере независимо от страны и (или) места происхождения продукции (товаров, работ, услуг), если иное не установлено законодательством Российской Федерации.»
Это письмо напомнило мне историю с сейфами, когда Приказом Росстандарта от 23 марта 2015г. № 156-ст утвержден и введен в действие ГОСТ Р 56367-2015 «Сейфы и металлические шкафы для хранения гражданского оружия и патронов. Общие технические условия». Возникла идея сделать его обязательным для владельцев оружия, к счастью как должно храниться оружие и в чем прямо прописано в законе, и менять его не стали в угоду продавцам сейфов.
Тут же мы видим совершенно обратное, есть ГОСТ, который кстати подготовлен фирмой «Диполь», которая производит и продает бронепанели, и есть попытка подвести его под «законные требования». То есть владелец тира должен закупить специальное оборудование и покрытия, вложить огромные средства, фактически построить свой тир заново что бы соответствовать ГОСТУ, которому от соответствовать не обязан по закону, и принуждает его к этому местное отделение ОЛРР Росгвардии? Откуда такое рвение? Неужели начальник ОЛРР не знает какие требования он должен предъявлять его сотрудники к тиру?
Вопрос о соответствии данных требований закону будет направлен в Росгвардию, подождем что они ответят. Так же интересно только ли на Дальнем востоке выдвигаются подобные требования?
В реальной ситуации ты не поднимешься до уровня своих иллюзий, а опустишься до уровня своей подготовки.
Иногда давать кому-то второй шанс это как 
давать вторую пулю тому, кто первый раз в
вас не попал потому что промахнулся

Оффлайн ALL

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 197
    • Просмотр профиля
  • член IPSC: Да
Re: Кто прав?
« Ответ #1 : 05 Марта 2018, 19:14:42 »

Федеральный закон от 27.12.2002 N 184-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О техническом регулировании"
Статья 46. Переходные положения
 
1. Со дня вступления в силу настоящего Федерального закона впредь до вступления в силу соответствующих технических регламентов требования к продукции или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными документами федеральных органов исполнительной власти, подлежат обязательному исполнению только в части, соответствующей целям:
(в ред. Федеральных законов от 01.05.2007 N 65-ФЗ, от 21.07.2011 N 255-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества;
охраны окружающей среды, жизни или здоровья животных и растений;
предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей, в том числе потребителей;
Лучше выстрелить, перезарядить и снова выстрелить, чем светить фонариком и кричать в темноту: " Кто здесь? Кто здесь?".

Оффлайн ALL

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 197
    • Просмотр профиля
  • член IPSC: Да
Re: Кто прав?
« Ответ #2 : 05 Марта 2018, 19:18:14 »
ГОСТ Р 52212-2004

1 Область применения
Настоящий стандарт распространяется на броневую защиту вновь строящихся и реконструируемых закрытых стрелковых тиров (далее - тиров), предназначенных для стрельбы из боевого, служебного и гражданского, кроме газового, холодного и метательного оружия (далее - оружия), а также техническую укрепленность помещений (комнат) для хранения оружия, патронов (боеприпасов) в случаях, если эти помещения (комнаты) входят в состав тиров.

Стандарт может быть использован проектными, строительными и другими организациями и предприятиями, занятыми проектированием, сооружением, реконструкцией, эксплуатацией и техническим обеспечением бронезащиты помещений, зданий и сооружений, предназначенных для использования в качестве тиров.

Стандарт может быть использован для подтверждения соответствия требованиям броневой защиты и технической укрепленности.
Лучше выстрелить, перезарядить и снова выстрелить, чем светить фонариком и кричать в темноту: " Кто здесь? Кто здесь?".

Оффлайн ALL

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 197
    • Просмотр профиля
  • член IPSC: Да
Re: Кто прав?
« Ответ #3 : 05 Марта 2018, 19:23:10 »
это вообще ахренеть про добровольность гостов и сп
а чо? понапридумывают норм в сфере строительства... всяких пожарных норм...
да гори оно все огнем. и разрушайся.
Лучше выстрелить, перезарядить и снова выстрелить, чем светить фонариком и кричать в темноту: " Кто здесь? Кто здесь?".

Оффлайн Чегодаев Сергей

  • Администратор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 8716
  • товарищ Ч
    • Просмотр профиля
  • член IPSC: Да
  • номер карточки: 02-379
Re: Кто прав?
« Ответ #4 : 05 Марта 2018, 22:43:28 »
Не ну про насыпные пулеулавливатели я считаю,тоже косяк. Какого  лешего их запретили, когда по экологичности они всем пулеприемникам дадут такую фору, что не горюй.
В реальной ситуации ты не поднимешься до уровня своих иллюзий, а опустишься до уровня своей подготовки.
Иногда давать кому-то второй шанс это как 
давать вторую пулю тому, кто первый раз в
вас не попал потому что промахнулся