КТО ПРАВ?
Александр Кудряшов·27 февраля 2018 г.
.
Из города Уссурийска пришла информация что местные сотрудники Росгвардии требуют от тира соответствия неким ГОСТам, свои требования они изложили в лаконичном послании, вот выдержки из него:
«Вам необходимо привести в соответствии с указанным ГОСТом стрелковую галерею, используемую для проведения стрельб, а именно строительные конструкции и инженерные коммуникации, находящиеся в зоне вероятного обстрела, должны быть защищены пулестойким, антирикошетным покрытием, напольное покрытие стрелковой галерее должно обеспечивать полное пулепоглощение в диапазоне углов обстрела от 90 до 15 градусов к горизонтальной плоскости.
В связи с изложенным, в рамках контроля за использованием гражданского оружия, обеспечения мер безопасности при производстве стрельб , в срок до 08.12.2017 года, указанные недостатки устранить. Об устранении уведомить ОЛРР Управления Росгвардии по приморскому краю.
Так же напоминаю, что законные требования сотрудника Росгвардии, вытекающие из его обязанностей, обязательны к исполнению.»
Как мы видим письмо четко формирует проблему, которая возникла у тира, и требует ее решение. Указан ГОСТ (ГОСТ Р 52212, разработчик Диполь.) и другие нормативные документы, возникает только один вопрос, а почему, собственно тир должен соответствовать неким ГОСТАм? Обязательность ГОСТов была отменена и сегодня соответствие им является добровольной процедурой.
«Федеральный закон от 29.06.2015 N 162-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О стандартизации в Российской Федерации.
Статья 26. Общие правила применения документов национальной системы стандартизации
1. Документы национальной системы стандартизации применяются на добровольной основе одинаковым образом и в равной мере независимо от страны и (или) места происхождения продукции (товаров, работ, услуг), если иное не установлено законодательством Российской Федерации.»
Это письмо напомнило мне историю с сейфами, когда Приказом Росстандарта от 23 марта 2015г. № 156-ст утвержден и введен в действие ГОСТ Р 56367-2015 «Сейфы и металлические шкафы для хранения гражданского оружия и патронов. Общие технические условия». Возникла идея сделать его обязательным для владельцев оружия, к счастью как должно храниться оружие и в чем прямо прописано в законе, и менять его не стали в угоду продавцам сейфов.
Тут же мы видим совершенно обратное, есть ГОСТ, который кстати подготовлен фирмой «Диполь», которая производит и продает бронепанели, и есть попытка подвести его под «законные требования». То есть владелец тира должен закупить специальное оборудование и покрытия, вложить огромные средства, фактически построить свой тир заново что бы соответствовать ГОСТУ, которому от соответствовать не обязан по закону, и принуждает его к этому местное отделение ОЛРР Росгвардии? Откуда такое рвение? Неужели начальник ОЛРР не знает какие требования он должен предъявлять его сотрудники к тиру?
Вопрос о соответствии данных требований закону будет направлен в Росгвардию, подождем что они ответят. Так же интересно только ли на Дальнем востоке выдвигаются подобные требования?
