Здесь должно быть рассписание матчей...

Автор Тема: За или против...  (Прочитано 70226 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн gunnerHans

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1712
    • Просмотр профиля
  • член IPSC: Да
Re: За или против...
« Ответ #180 : 22 Декабря 2012, 04:05:25 »
Причины убийств с применением оружия: бедность и отсталость
http://ttolk.ru/?p=14758

Оффлайн gunnerHans

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1712
    • Просмотр профиля
  • член IPSC: Да
Re: За или против...
« Ответ #181 : 22 Декабря 2012, 04:51:54 »
Отличная инициатива в Техасе: школьным учителям разрешено скрытое ношение оружия. \"Теперь наши дети защищены\" - говорит суперинтендант Дэвид Твитт.
обсуждение -
http://ru-guns.livejournal.com/1591538.html#comments

Оффлайн Феликс

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 412
    • Просмотр профиля
  • член IPSC: Да
Re: За или против...
« Ответ #182 : 22 Декабря 2012, 12:12:21 »
Артемий Алексеич, будет свбоодное время - позвони плиз, 89222985811.
Очень нужен твой профессиональный совет, консультация помощь.

Оффлайн алексеич

  • член IPSC
  • Ветеран
  • *
  • Сообщений: 534
  • Артём
    • Просмотр профиля
  • член IPSC: Да
Re: За или против...
« Ответ #183 : 22 Декабря 2012, 21:53:20 »
Ок Александр, в воскресенье, сейчас только увидел сообщение
si vis pacem, para bellum

Оффлайн gunnerHans

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1712
    • Просмотр профиля
  • член IPSC: Да
Re: За или против...
« Ответ #184 : 14 Января 2013, 10:45:34 »
Трагедия в Ньютауне требует от Америки мужества не делать НИЧЕГО
http://nicolas83.livejournal.com/4237.html

Оффлайн Megatron

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1381
    • Просмотр профиля
  • член IPSC: Да
Re: За или против...
« Ответ #185 : 15 Января 2013, 11:45:18 »
Решение Верховного Суда РФ от 06.12.2012 N АКПИ12-1427

При продлении срока действия разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия ограниченного поражения не требуется представлять документ о прохождении подготовки и приобретении навыков безопасного обращения с оружием
Признан недействующим со дня вступления в силу пункт 9.3 Административного регламента МВД России по предоставлению государственной услуги по выдаче гражданину РФ разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного гладкоствольного оружия, охотничьего пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему (утвержден приказом МВД России от 27.04.2012 N 373), в части, возлагающей на заявителя, обратившегося с заявлением о продлении срока действия разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия ограниченного поражения, обязанность представить документ о прохождении им подготовки в целях изучения правил безопасного обращения с оружием и приобретения навыков безопасного обращения с оружием.
Суд установил, что указанное положение Административного регламента противоречит Федеральному закону \"Об оружии\", а также норме Федерального закона \"Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг\" о запрете органам, предоставляющим государственные услуги, требовать от заявителя представления документов и информации, которые находятся в распоряжении этих органов.
Решение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда РФ в течение месяца.

Оффлайн Чегодаев Сергей

  • Администратор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 8709
  • товарищ Ч
    • Просмотр профиля
  • член IPSC: Да
  • номер карточки: 02-379
Re: За или против...
« Ответ #186 : 26 Января 2013, 17:10:25 »
Огнестрельное нарезное короткоствольное оружие отечественного производства с дульной энергией не более 300 Дж не будет входить в список разрешенных для свободного обращения видов оружия. Такую точку зрения высказало Правительство Российской Федерации.
 
На официальном сайте Кабмина опубликован результат рассмотрения представленного законопроекта, согласно которому данный тип оружия можно было бы свободно носить в обычной жизни.
 
Одна из причин не согласия с предложенными поправками - правонарушения, которые постоянно происходят в разных городах России.
 
- Продолжает оставаться крайне тревожной ситуация с правонарушениями, совершёнными с использованием огнестрельного оружия ограниченного поражения (оружие самообороны), в том числе находящегося у граждан на законных основаниях. За последние пять лет было совершено свыше 2 тыс. преступлений и правонарушений с применением указанного оружия, в том числе причинён вред здоровью различной степени тяжести более 500 гражданам, около 100 человек от полученных ранений скончались, - говорится в официальном отзыве.
 
В том случае, если огнестрельное нарезное короткоствольное оружие будет разрешено для свободного обращения, то ситуация с безопасностью в стране может стать еще хуже.
 
- На основании изложенного Правительство Российской Федерации представленный проект федерального закона не поддерживает, - сообщается в отзыве.
источник:http://www.itar-tass.com/c9/631904.html
В реальной ситуации ты не поднимешься до уровня своих иллюзий, а опустишься до уровня своей подготовки.
Иногда давать кому-то второй шанс это как 
давать вторую пулю тому, кто первый раз в
вас не попал потому что промахнулся

Оффлайн kinchara

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 51
    • Просмотр профиля
Re: За или против...
« Ответ #187 : 27 Января 2013, 12:15:18 »
вот  не себе не людям, хотя бы спортменам разрешили :angry:

Оффлайн gunnerHans

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1712
    • Просмотр профиля
  • член IPSC: Да
Re: За или против...
« Ответ #188 : 28 Января 2013, 12:02:38 »
Ронни / 18.01 17:18
Анатолий, вы известны как сторонник легализации гражданского огнестрельного оружия. Не изменилась ли Ваша точка зрения в связи с последними трагическими событиями в США?

Вассерман Анатолий Александрович / 21.01 23:03
Моя точка зрения по этому поводу не изменилась, прежде всего потому, что я вовсе не считаю тот порядок владения оружием, какой принят в США, оптимальным. Наоборот, я полагаю, что именно та система разрешения на владение оружием, какая принята в России, уже доказала свою эффективность, осталось только распространить эту систему на оружие гражданской самообороны. Тут дело не только во владении оружием, тут дело и в обучении обращению с оружием, и в следственной и судебной практике по делам о самообороне, то есть решение нужно достаточно сложное и комплексное. Но в любом случае американский опыт меня не пугает, потому что мы, к счастью, не Америка. Если кому-то нужно посмотреть на зарубежный опыт по этому вопросу, пусть посмотрят на Молдавию и Эстонию, где в первые постсоветские годы приняты практически одинаковые законы о вооруженной гражданской самообороне, и где после этого число насильственных преступлений падало значительно быстрее, чем во всех остальных республиках бывшего Союза, причем падало практически синхронно, несмотря на все различия этих двух республик. Мы – не Америка, у нас продажа оружия будет не свободной, а законной. Это разные вещи. Соответственно не будет у нас таких массовых убийств. Сам по себе запрет на оружие тоже не страхует от массовых убийств. Например, в Японии благодаря островному положению сумели добиться, что на руках у населения нет ничего огнестрельного. Сумасшедший, которому хочется утащить с собой в могилу побольше народа, берет парочку кухонных ножей и бежит по улице, пыряя всех прохожих. Остановить его некому, поскольку прохожие не вооружены. Там средний самоубийца уносит с собой в могилу не меньше народа, чем сумасшедший самоубийца в США.
http://www.aif.ru/onlineconf/5942

Оффлайн алексеич

  • член IPSC
  • Ветеран
  • *
  • Сообщений: 534
  • Артём
    • Просмотр профиля
  • член IPSC: Да
Re: За или против...
« Ответ #189 : 31 Января 2013, 21:57:17 »
Геннадич как всегда вник в суть вопроса, респект :)
si vis pacem, para bellum

Оффлайн Чегодаев Сергей

  • Администратор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 8709
  • товарищ Ч
    • Просмотр профиля
  • член IPSC: Да
  • номер карточки: 02-379
Re: За или против...
« Ответ #190 : 01 Февраля 2013, 08:32:36 »
И была долина. И текли в той долине ручьи чистые. И росли в той долине травы сочные.
И паслось в той долине стадо овец великое. И управлял этим стадом пастух. И охраняли собаки то стадо от волков кровожадных. Но не могли собаки уследить за всем стадом одновременно, и загрызали волки то ягненка, то овцу, а то и барана.
И прознали бараны, что на других равнинах пастухи разрешили своим баранам отращивать клыки. И что с клыками бараны сами отбиваются от волков. И что в тех долинах, где у баранов выросли клыки, волки почти перестали нападать на стада.
И обратились бараны к пастуху:
- Пастух! Разреши и нам, как баранам соседних равнин, отращивать клыки. И мы сами будем отбиваться от волков. И волки будут меньше на нас нападать. И стадо наше будет больше.

И ответил им пастух:
- Да вы что? Какие вам клыки? Нельзя допускать свободного отращивания клыков любому желающему барану! У вас же нет культуры владения клыками! В вашем стаде ведь очень высокий уровень агрессии и социальной напряженности - вы просто перегрызете друг-друга! А если вы оставите свои клыки в месте, доступном ягнятам? Ягнята ведь или сами себя загрызут, или других овец! А если клыки попадут в рот неблагонадежным овцам?
Да и как вы себе представляете отбить клыками атаку волка? Ведь волк всегда тщательно готовится к нападению, нападает только в темноте, внезапно, со спины, и его клыки всегда наготове. А вы ведь не ждете постоянно нападения и клыки вам не помогут. Да и нельзя на каждого встречного волка с клыками бросаться - вдруг он хотел просто дорогу в библиотеку спросить.
С волками должны бороться собаки! Вот если волк загрызет кого из стада, то вот тогда собаки проведут комплекс специальных розыскных мероприятий по поимке волка, и, если поймают его, то непременно шкуру с него спустят! И, главное, с соблюдением всех норм законности!
Ну какие вам клыки? Ведь в нашей долине нет исторической культуры и традиции владения клыками. Вон посмотрите на соседние долины - так там клыкастые бараны устраивают массовые покусания других баранов. И эти явления приобрели настолько массовый и ужасный характер, что там даже некоторые луга объявляют \"зонами, свободными от клыков\". Ну вы же не хотите, что бы массовые покусания случались и в нашей долине?
Давайте лучше налаживать работу наших собак: увеличим их численность, проведем переаттестацию, поднимем им пайку. Ну расставим, на крайний случай, камеры видеофиксации вдоль границ нашей долины.
Но разрешить вам отращивать клыки - на такое я пойтить ну никак не могу! Поймите, то, что у вас нет клыков - это ведь исключительно для вашей же безопасности!

Сказал все это пастух своим баранам, сел на камень у ручья, закурил и подумал:
\"Совсем охренели бараны! Клыки им подавай. Ага, щаззз, с тремя \"з\"!
Им дай клыки, так они сначала всех волков перегрызут, а потом спросят \"А на хер нам собаки?\". А там не далеко и до вопроса \"А на хера нам этот пастух?\". Вон в соседних долинах все бараны клыкастые, так там пастух без разрешения и ягненка схарчить не может! А ну как почувствуют себя самостоятельными? А ну как на следующих выборах не за того пастуха проголосуют?
Нет, нет и еще раз нет! Никаких им клыков! Лучше пусть собаки стадо охраняют. Так и мне спокойней, и бараны под контролем.\"

источник:http://logan-666.livejournal.com/74737.html
В реальной ситуации ты не поднимешься до уровня своих иллюзий, а опустишься до уровня своей подготовки.
Иногда давать кому-то второй шанс это как 
давать вторую пулю тому, кто первый раз в
вас не попал потому что промахнулся

Оффлайн gunnerHans

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1712
    • Просмотр профиля
  • член IPSC: Да
Re: За или против...
« Ответ #191 : 19 Марта 2013, 05:58:45 »
\"Чем вооружены \"слуги народа\"
В Эстонии, где ношение пистолета легализовано, именное оружие с 2006г. получили аж целых 25 человек.
В РФ по состоянию на 2013г. , где хранение и ношение пистолета, как оружия самообороны, категорически запрещено, - именным оружием, с правом ношения, награждены 13 000 чел.
Кто именно - эти 13 000 награжденных «простых смертных» и «слуг народа» МВД не хочет признаваться... Но крупинки информации таки просачиваются и в открытые источники информации..
С позволения публики я представлю нескольких, из этих 13 000 граждан РФ и слуг народа.
 Итак….\"
статья полностью -
http://maxpark.com/community/4590/content/1865029  

оччень интересно, на мой взгляд.
\"и эти люди запрещают нам ковыряться в носу!\" (с)Вовочка

Оффлайн Чегодаев Сергей

  • Администратор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 8709
  • товарищ Ч
    • Просмотр профиля
  • член IPSC: Да
  • номер карточки: 02-379
Re: За или против...
« Ответ #192 : 19 Марта 2013, 08:29:46 »
Костя,выложи её с фотографиями,народ должен знать своих героев.
В реальной ситуации ты не поднимешься до уровня своих иллюзий, а опустишься до уровня своей подготовки.
Иногда давать кому-то второй шанс это как 
давать вторую пулю тому, кто первый раз в
вас не попал потому что промахнулся

Оффлайн алексеич

  • член IPSC
  • Ветеран
  • *
  • Сообщений: 534
  • Артём
    • Просмотр профиля
  • член IPSC: Да
Re: За или против...
« Ответ #193 : 19 Марта 2013, 12:04:13 »
Цитата: \"Чегодаев Сергей\" post=11177
Костя,выложи её с фотографиями,народ должен знать своих героев.


в продолжении темы...
http://www.ng.ru/inquiry/2005-08-19/1_weapon.html
si vis pacem, para bellum

Оффлайн алексеич

  • член IPSC
  • Ветеран
  • *
  • Сообщений: 534
  • Артём
    • Просмотр профиля
  • член IPSC: Да
Re: За или против...
« Ответ #194 : 19 Марта 2013, 18:36:14 »
В наших палестинах, на паркетном фронте новый герой:
http://59.mvd.ru/news/item/879649/
si vis pacem, para bellum